宁夏方和圆律师事务所律师 寇莉丽

近年来，随着互联网经济的发展，上门按摩服务悄然兴起，成为不少人缓解疲劳、放松身心的选择。然而，由于行业准入门槛低、监管机制不完善等原因，上门按摩服务的诸多问题也随之暴露，如从业人员资质参差不齐、提供服务标准不统一、平台缺少安全监督等，轻则引发纠纷，重则触犯刑律。

■案情回顾

2024年9月的一天晚上，刘某酒后回到居所，想到前几天在网上约过的上门按摩服务，便再次通过该手机网络平台下单预约了前次为其提供按摩服务的李某上门服务。据刘某供述，其之所以再次约李某前来为其服务，是因为在之前一次按摩后，他发现钱包丢失，怀疑是李某所为。故此次按摩过程中，双方因此事发生争执，李某趁刘某不注意悄悄打开手机录音，通过手机录音反映出二人就是否偷拿钱包产生争执。同时该录音还反映出李某大声说“你起来”“你放开我”等语言反抗行为。争执结束后，李某报警称遭遇刘某强制猥亵。

■争议焦点

本案双方当事人各执一词，嫌疑人刘某称其并未对被害人李某实施搂抱、抚摸等猥亵行为，其只是基于怀疑李某上次偷拿其钱包而与李某产生争执，李某声称要报警，刘某说“那你就报警，让警察来解决”。而被害人李某则在警察到现场后即陈述其被刘某猥亵，且自己并没有偷拿刘某的钱包。

■法院判决

法院经审理认为，虽然刘某不承认其对李某实施了搂抱、抚摸、亲吻等猥亵行为，但通过录音显示，双方虽就是否偷拿钱包问题产生争吵，但在争吵过程中刘某有将李某按压在床上的行为，李某有“你起来”“你放开我”等语言上的反抗，结合被害人李某的陈述，能够认定刘某对李某实施了强迫行为。刘某虽辩解其当时处于醉酒状态，并未想要对李某实施猥亵行为，但在卷证据能够证明刘某在第二次约李某到家按摩过程中对李某实施了强行搂抱、抚摸、亲吻等猥亵行为。最终，法院以强制猥亵罪判处刘某有期徒刑9个月。

■律师释法

我国刑法第237条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”从实务看，强制猥亵案件多发于隐蔽、私密的空间，证据相对单一，多限于当事人双方的言辞证据，鲜有其他第三人证言、书证、物证等其他证据的印证。本案中，尽管刘某事发时处于醉酒状态，且不承认对李某实施了强制猥亵行为，但法院综合审查全案证据，根据被害人提供的录音证据，能够合理认定被害人陈述的真实性，最终认定刘某构成强制猥亵罪。法院的判决这体现了司法机关在办理类似案件时，本着保护妇女合法权益的宗旨，客观、全面审查案件证据，对侵害妇女合法权益的违法犯罪行为坚决予以打击。

近年来，因上门按摩服务引发的纠纷和案件多有发生。在此提醒大家，在选择上门按摩服务时，务必选择正规平台和从业人员，并保留相关证据，如聊天记录、支付凭证等，也要增强法律意识，严格约束自己的言行，避免因一时冲动而触犯法律。