本报通讯员 朱莹

“按照合同约定，他们早就该支付款项了。”

“法官，不是我们不想付钱，实在是他们提出的金额太高了，我们近期资金周转不开……”

近日，在银川市兴庆区人民法院商事共享法庭的调解室里，一场标的额达500万元的维修合同、买卖合同纠纷系列案件正在进行调解。7名原告公司代表指责被告企业未按时付款，被告宁夏某某煤业有限公司代表毫不退让，双方就付款问题争执不下。

就在调解陷入僵局时，办案法官的“三招”调解法让局面出现转机。

法官翻开民法典合同编，针对被告企业的违约责任进行专业解读，向原告方明确权利义务，专业的法律分析让双方开始理性思考。

“此前你们合作时被告企业付款一直比较及时，这次是不是遇到了特殊困难？”法官运用“听、辨、劝、借、让、和”的调解技巧，引导被告企业说明经营困境，同时也让原告方理解行业现状，帮助双方换位进行思考，强调合作共赢。随后，法官综合双方诉求，量身定制提出履行方案：“考虑到被告企业的实际困难，可以采取分期履行与一次性支付并行的灵活方案，最终45天之内全部履行。”这个既保障原告权益，又给被告企业缓冲期的方案获得双方认可。

最终，被告企业在期限内履行了全部款项，原告方也撤回起诉，7起系列纠纷仅用时20余天就全部化解，法庭高效的处理方式，既避免冗长诉讼对双方经营的影响，同时也让双方握手言和，为后续继续合作保留空间。