宁夏辅德律师事务所 薛波

近日，某地检察院对一起未成年人故意伤害案件作出不起诉决定，通过“法理+情理”的处理方式，既让涉事未成年人认识到法律底线不可触碰，也给予其改过自新的机会。此案为广大青少年敲响法治警钟：冲动之下的暴力行为，可能酿成难以挽回的法律后果。

【案情回放】

今年5月，某校高三学生李某某与同学况某某在课间因琐事发生言语冲突。争执中，李某某认为况某某“扫了自己面子”，心生不满。当日中午，他前往男生宿舍找到况某某，双方矛盾再次激化并引发肢体冲突。情绪失控下，李某某用拳头殴打况某某面部，造成况某某右侧上颌骨额突骨骨折、右侧鼻骨骨折。

经鉴定，况某某的损伤程度构成轻伤二级，已达到刑法规定的“故意伤害罪”立案标准。案发后，学校第一时间介入调解，李某某及其监护人主动向况某某道歉，并积极赔偿医疗费用等损失，最终取得了况某某及其家属的书面谅解。同时，李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，表现出认罪悔罪的态度。

该案在审查起诉阶段，辩护律师指出，李某某的行为虽已符合刑法第234条“故意伤害罪”的构成要件——故意损害他人身体健康，且造成轻伤后果，依法应承担刑事责任。但综合全案情节，李某某具有多项法定从轻、减轻处罚因素：一，李某某案发时系未成年人，正处于心智成长关键期，其行为虽触犯法律，但根源在于青春期情绪管控能力不足，而非主观恶性深、社会危害性大。根据刑法相关规定，对未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚；二，李某某具有自首情节，主动投案并如实供述，体现了悔罪诚意；三，其积极赔偿损失并取得被害人谅解，化解了矛盾；四，李某某系初犯，无违法犯罪前科，且自愿认罪认罚，配合司法机关调查；其五，李某某即将面临高考，若对其起诉、判刑，不仅可能摧毁其学业与未来，也不符合未成年人司法“教育为主、惩罚为辅”的方针。

为了既能通过法律评价让李某某认识错误，又能为其保留改过自新的机会，实现法律效果与社会效果的统一，最终某地检察院依据刑法第37条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，以及刑事诉讼法第177条第二款 “对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”之规定，对李某某作出相对不起诉决定。检察机关的不起诉决定，既守住了法律底线，也给了未成年人一次回归校园、改过自新的机会。

此案的处理，并非“纵容”未成年人犯错，而是体现了我国对未成年人犯罪“教育、感化、挽救”的方针。未成年人正处于心智成熟的关键期，面对同学间的琐事、矛盾，若仅凭“面子”“情绪”用事，极易从“言语争执”升级为“暴力冲突”，一旦造成他人人身伤害，即便年龄未成年，也可能触犯刑法。

律师在此特别提醒广大青少年：遇到矛盾勿冲动，可通过向老师、家长倾诉，或向学校德育部门、社区调解组织求助，用理性方式化解分歧。要明辨“法律底线”，故意伤害造成他人轻伤及以上后果，即可能构成犯罪，需承担赔偿责任，甚至影响升学、就业。若不慎犯错，应及时主动认错、赔偿损失、争取谅解，这些行为均可成为司法机关从轻处理的重要依据。

此案也为家庭、学校敲响警钟，广大家长应加强对孩子情绪管理、法治观念的引导，避免因“溺爱”“忽视”导致孩子误入歧途；学校应定期开展普法活动，帮助未成年人树立“知法、懂法、守法、用法”的意识，让法治成为青少年健康成长的“保护伞”。