本报记者 吴彩华 通讯员 孙海龙

婚姻关系中，当夫妻一方向第三方赠与财物时，另一方如何维护自身权益？近日，吴忠市利通区人民法院审结一起财产纠纷案，判决结果为众多面临类似困境的人提供了明确的答案。

■案情回顾

故事始于2024年春天。吴明（化名）在某网络平台上偶然进入小美（化名）的直播间，被这位同城女主播所吸引。从最初的点赞互动，到私下添加微信，两人的关系迅速升温，发展为了男女朋友关系。而吴明其实早有家室，他与妻子小丽（化名）已经结婚12年。随着交往深入，吴明与小美的资金来往日渐频繁。在不到一年的时间里，吴明通过银行转账、微信支付、直播打赏等方式向小美转出61万余元。

纸终究包不住火。小丽发现了丈夫与小美同居生活的事实，并发现了丈夫的异常账单。在收集了银行流水、聊天记录等证据后，小丽决定通过法律途径维权。

“这些钱是我们夫妻的共同财产，他无权擅自处分。”小丽要求小美返还全部财产，并赔偿精神损失。

而小美辩解称，自己最初并不知道吴明已婚，而且两人之间的资金往来是相互的，并非单方赠与。

■法院判决

利通区法院经审理认为，该案核心争议焦点在于三个方面：吴明的赠与行为是否有效；小美是否应当返还财产以及返还范围；小丽的精神损害赔偿请求是否成立。

关于赠与行为的效力，法院援引民法典的规定，认定吴明在婚姻关系存续期间与小美保持不正当关系并赠与财产，严重违背公序良俗，相关赠与行为无效。同时，婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，双方对共同财产有平等的处理权。吴明非因家庭日常生活需要擅自处分重大共同财产，侵犯了妻子小美的平等处理权。

关于返还范围，法院综合考虑双方资金往来情况，进行了全面抵扣计算。吴明向小美支付总额为61.5万余元，小美向吴明支付总额为55.7万余元，抵扣后实际差额为5.7万余元。值得注意的是，对于平台打赏部分，法院只支持了主播实际获得的分成部分（50%），而非全部打赏金额，体现了公平合理原则。

关于精神损害赔偿，法院指出，根据民法典相关规定，损害赔偿请求权只能向配偶主张，不能向婚姻关系外的“第三者”主张，故对该项请求不予支持。

■以案释法

承办法官表示，本案涉及夫妻共同财产保护、赠与合同效力认定等多个法律问题。

根据民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营收益、知识产权收益等均属夫妻共同财产，双方有平等处理权。非因日常生活需要处分重大财产时，应当协商一致。任何一方擅自处分大额共同财产，另一方有权主张该行为无效或要求返还财产。

民法典第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，基于婚外不正当关系的赠与行为，明显违背社会公德和家庭伦理，自始无效。

法官提醒，稳定的婚姻家庭关系是社会和谐的基础。夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护家庭财产权益。同时，建议夫妻双方对共同财产状况保持基本了解，一旦发现一方擅自处分财产的情况，应依法及时维权。

如果发现配偶擅自处分夫妻共同财产，应注意以下几点：一是及时保全证据，包括银行流水、转账记录、聊天记录等，证明资金流向和财产性质；二是如起诉应选择适当被告，可根据情况向取得财产的第三方主张返还，但精神损害赔偿只能向配偶主张；三是注意返还范围，法院通常支持实际获利部分的返还，而非全部流转金额；四是明确诉讼时效，返还不当得利请求权的诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算。